close
1年前的此時，國民黨為了是否要換掉洪秀柱而苦惱，各項民調顯示洪秀柱離蔡英文有超過20%的差距。朱立倫接著在9月選擇上場，他或許堅定相信自己與蔡英文的差距比較小，其實各項民調都顯示他的希望渺茫。選舉的結果，他果然輸了25%。
民調，結合了社會學、人口學、統計學、政治學等，更是一種社會心理現象，又是心理學關心的。社會心理學研究知己、知彼也研究如何知眾，眾人的心態與個人的心態常有所差異。選舉特別之處在於候選人是個別的人物，但投票者必然是群體，個人難免高估自己。任何候選人多少都有些「自欺」的心態，認為外界的負面訊息不夠真實，自己的處境不至於那麼糟。
if (typeof (ONEAD) !== "undefined") { ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || []; ONEAD.cmd.push(function () { ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread'); }); }
對於全球矚目的美國大選來說，川普有多大的機會當選呢？他本人與競選團隊或許還很樂觀，如同去年9月時的朱立倫與國民黨。但各種民調都顯示樂觀的原因很可能只是自我感覺良好。如果要選全球自我感覺良好的名人，川普當選的機率應該很高。在台灣，柯P與朱立倫在此方面的數據應該高於施政滿意度。
表面上看，媒體報導川普落後希拉蕊幾個百分點，以美國最主要的10種民調7月底到8月初的情況來看，差距最小的是4，最多的是15。表面上看，差4、5個百分點很接近，其實仔細分析，川普便秘飲食的希望很小很小。他與希拉蕊當選機率的差距，超過40%。在8月9日《紐約時報》的統計，川普獲勝機率不及2成，希拉蕊超過8成。
《紐約時報》在who will win的網頁中，詳細分析各州的政黨傾向，以及各種民調的數據。接著指出佛羅里達州是關鍵中的關鍵，希拉蕊如果在此州拿到選舉人票，篤定當選。如果她輸了此州，第二關鍵的是俄亥俄州，她可以輸掉好幾個搖擺州，但川普必須全贏。在此網頁裡，該報以樹狀圖依序呈現，以9日的資料顯示，希拉蕊有1021條路徑獲勝，川普只有2種。
其實在2014年底九合一選舉後，已經大致確定國民黨難以在總統大選中勝利。此時黨中央的菁英如果願意面對現實，專心經營立委的選戰，今年初的立委席次很可能不至於掉到35席，近來為了《不當黨產處理條例》的釋憲，需38位立委連署，國民黨就是湊不到。消耗掉朱立倫，使蔡英文的連任之路少了強勁的對手。
無數人每天聽名嘴講政治，卻忘記面對民調。民調的本質就是大數據，簡單到有些無趣，精彩度遠比不上說得天花亂墜的名嘴。名嘴或政客都是個人色彩重，但還是要看整體、看大局、看趨勢。這方面，習慣看數字的美國文化，還是有很多值得學習的。（作者為社會學博士）
(中國時報)
民調，結合了社會學、人口學、統計學、政治學等，更是一種社會心理現象，又是心理學關心的。社會心理學研究知己、知彼也研究如何知眾，眾人的心態與個人的心態常有所差異。選舉特別之處在於候選人是個別的人物，但投票者必然是群體，個人難免高估自己。任何候選人多少都有些「自欺」的心態，認為外界的負面訊息不夠真實，自己的處境不至於那麼糟。
if (typeof (ONEAD) !== "undefined") { ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || []; ONEAD.cmd.push(function () { ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread'); }); }
對於全球矚目的美國大選來說，川普有多大的機會當選呢？他本人與競選團隊或許還很樂觀，如同去年9月時的朱立倫與國民黨。但各種民調都顯示樂觀的原因很可能只是自我感覺良好。如果要選全球自我感覺良好的名人，川普當選的機率應該很高。在台灣，柯P與朱立倫在此方面的數據應該高於施政滿意度。
表面上看，媒體報導川普落後希拉蕊幾個百分點，以美國最主要的10種民調7月底到8月初的情況來看，差距最小的是4，最多的是15。表面上看，差4、5個百分點很接近，其實仔細分析，川普便秘飲食的希望很小很小。他與希拉蕊當選機率的差距，超過40%。在8月9日《紐約時報》的統計，川普獲勝機率不及2成，希拉蕊超過8成。
《紐約時報》在who will win的網頁中，詳細分析各州的政黨傾向，以及各種民調的數據。接著指出佛羅里達州是關鍵中的關鍵，希拉蕊如果在此州拿到選舉人票，篤定當選。如果她輸了此州，第二關鍵的是俄亥俄州，她可以輸掉好幾個搖擺州，但川普必須全贏。在此網頁裡，該報以樹狀圖依序呈現，以9日的資料顯示，希拉蕊有1021條路徑獲勝，川普只有2種。
其實在2014年底九合一選舉後，已經大致確定國民黨難以在總統大選中勝利。此時黨中央的菁英如果願意面對現實，專心經營立委的選戰，今年初的立委席次很可能不至於掉到35席，近來為了《不當黨產處理條例》的釋憲，需38位立委連署，國民黨就是湊不到。消耗掉朱立倫，使蔡英文的連任之路少了強勁的對手。
無數人每天聽名嘴講政治，卻忘記面對民調。民調的本質就是大數據，簡單到有些無趣，精彩度遠比不上說得天花亂墜的名嘴。名嘴或政客都是個人色彩重，但還是要看整體、看大局、看趨勢。這方面，習慣看數字的美國文化，還是有很多值得學習的。（作者為社會學博士）
(中國時報)
留言列表
